April 2, 2016

貿發局 FASHIONALLY 的迷思


這星期圍內朋友討論最多的話題,除了是「Vetements 如何韜了 Martin Margiela 的光」和「Comme des Garcons 如何幫助 Gosha Rubchinskiy 發展」,就是一個號稱要推動香港本地時裝行業的網站:Fashionally

Fashionally 的介紹頁面,寫到其創立目的是向外推廣香港時裝行業內的年輕人才,包括設計師、造型師、攝影師、化妝師、髮型師、模特兒等等。務求集結全港時裝業界精英,建立強大時尚人脈網絡,策動香港創意。看過整篇冠冕堂皇的介紹,難免令人感動流淚和對未來充滿希望。但將介紹頁面拉到最後,眼見「由香港貿發局策動 」,就知到實會出事。

細看整個 Fashionally 網站,黑配橙的色調拼埋白色字母 Logo,還以為是個能量飲品的網站。而且一個號稱全港最專業的時裝網站,卻連自身的 Layout 也弄得一榻糊塗。整個網站的排版雜亂無章,看似內容豐富,實質每個主題也只是一些簡單訪問或陳述,完全缺乏吸引力。誠然,除了硬件和軟件出左事,還有一個更為嚴重的問題,就是心態。

只要你看 Fashionally 的面書專頁就會清楚其心態問題所在。不知為何一個想給大眾覺得是專業的「時尚群組」,要不倫不類走去搭上《100 毛》的東方昇。是因為最近《100 毛》好紅好爆好多網民討論?那黃夏惠 ( Lana Wong ) 每年扮動物賀年拜神也定必上娛樂頭條,為何 Fashionally 又不走去為夏惠姨做個生肖 Cosplay 專題?這樣夠貼題之餘,也比黏上《100 毛》那陣戇膠味道更有意義。

加上那個甚麼「潮人專欄」的頁面,Oh my Lord!乜都打著「潮」的旗號,那和《潮流教主》( Fashion War ) 有何分別?我們要的是一個深入解構本地時裝精英的網站,而不是一個告訴我們今季興咩的網站。要追潮流,我們何不直接去便利店買本《Milk 誌》

Fashionally 其中一個偉大願景,是令一直受到本地人忽視的本地時裝,重振聲勢。反觀一些外國知名的時尚網站,如 Showstudio。每次時裝週,人家也特別在時裝業界請來四、五位嘉賓開設論壇,對每位設計師當季的作品作出詳細評論分析,就算是一件衫上的微細 Detail 位,幾位講者也可以討論五、六分鐘。還有定期邀請不同的時尚單位,製作和拍攝一些高質的 Fashion Film,絕不會如現在 Fashionally 這樣,只是上載幾幅照片加幾段字,就此作罷。

翻查 Fashionally,原來早在 2012 年已開始運作。姑勿論為何一直未有「浮面」,盡管在 2016 年頭鋪天蓋地攪宣傳,假若還不去改變「一尾靠潮」的心態,或嘗試建立一些優質資訊「省靚招牌」,相信在幾個月後又係會被大眾遺忘,變回一池死水。

No comments: